Nationalrat Maitre verlangt in seiner Motion, dass Massnahmen – gemeint sind kostendämpfende Massnahmen – auf Wirksamkeit geprüft werden, damit nicht nur die Kosten, sondern auch die Prämien sinken. Er bemängelt, dass zwischen dem Kosten- und Prämienwachstum kein Zusammenhang bestehe. Die Schweizerische Belegärzte-Vereinigung SBV hegt Sympathien für diese Motion, jedoch darf die Folge des Vorstosses nicht zu noch mehr unnötiger Regulierung führen. Fehlende Korrelation zwischen Gesundheitskosten und Prämien:Studien zeigen, dass die Veränderungen der Gesundheitskosten oft nicht proportional zu den Versicherungsprämien sind. Dies wird nicht zuletzt durch politisch motivierte Eingriffe in die Reserven der Versicherer verursacht, welche dieses Verhältnis verzerren. Fehlanreize als

Pünktlich auf die verkündeten Prämienerhöhungen überbieten sich die Mitglieder des Parlaments mit Vorstössen, um die Kostenentwicklung im Gesundheitswesen zu kontrollieren. Dabei wird von Links bis Rechts auf Rezepte zurückgegriffen, die teilweise schon mehrfach vorgebracht worden sind. Andere Vorstösse folgen dem Prinzip «gut gemeint» und sind wenig durchdacht. Vor allem aber ist die Flut der Vorstösse ein Beleg dafür, dass tatsächlich eine Regulierungsexplosion stattfindet. Die SBV hat die wichtigsten Vorstösse gesammelt und kommentiert: 23.459 | Sauvegarder le pouvoir d’achat de la population avec un moratoire sur les primes maladie | Objet | Le Parlement suisse (parlament.ch) 23.466 | Un gel des

Anfrage NR Patricia von Falkenstein: 23.1042 | Anpassung der Tarifstruktur für ambulante Physiotherapie – Gefahr für die Freien Berufe im Gesundheitswesen | Geschäft | Das Schweizer Parlament Die Schweizerische Belegärzte-Vereinigung ist eine wichtige Vertreterin der freiberuflichen Ärzteschaft. Als solche begrüssen wir die Anfrage von Frau NR von Falkenstein. Eine schlechte Tarifierung führt langfristig dazu, dass Leistungen, die nicht kostendeckend vergütet werden, nicht mehr erbracht werden. Dies hat gefährliche Konsequenzen für die Versorgungssicherheit. Die Aussage, dass die freiberufliche Tätigkeit mit ein Grund für die gute Versorgung sowie den raschen und einfachen Zugang zu medizinischen Leistungen ist, teilt die SBV vollumfänglich. Vergleicht

Die Autoren – darunter zwei Belegärzte und GBZ-, bzw. SBV-Mitglieder – analysieren die ambulanten Fallpauschalen und geben eine sehr lesenswerte Sichtweise wieder. Die Frage, wie eine adäquate Vergütung ärztlicher Leistungen ausgestaltet wird, bewegt die Belegärzte, die direkt betroffen sind. Der von den Autoren vorgeschlagene Weg soll eine längst überfällige Diskussion anregen. Die SBV moniert seit Einführung der DRG die fehlende Transparenz bezüglich des Arztanteils der DRG. Ebenso steht die SBV hinter der Forderung, die (beleg-)ärztliche Leistung solle gleich vergütet werden, unabhängig davon, ob sie ambulant oder stationär erbracht wird. Die früheren IAP (indikationsbezogene Arztpauschalen) aus dem UV/IV/MV-Bereich waren diesbezüglich eine