• Portrait
    • Champs d’activité
    • Qualité
    • Statuts
    • Le comité
    • Groupes régionaux
    • Devenir membre
  • Politique de santé
    • Libre choix du médecin
  • Exercice de profession
    • Assurances complémentaires
    • Séminaire tarifaire
    • Partenariats
    • Prévoyance
  • Conrat complémentaire
  • Swiss DRG
    • Cliniques
    • Oeuvre de référence tarifaire SwissDRG de l’ASMI actuel
    • Oeuvre de référence tarifaire SwissDRG de l’ASMI – archive
  • Sites de formation continue
    • Chirurgie de la main
    • Chirurgie
    • Gynécologie et obstétrique
    • Médecine interne generale
    • Cardiologie
    • Médecine d’enfants et d’adolescents
    • Chirurgie orale et maxillofaciale
    • Ophtalmologie
    • Chirurgie plastique, reconstructive et esthétique
    • Rhumatologie
    • Chirurgie orthopédique
    • Neurochirurgie
  • FR
    • DE
SBV - Schweizerische Belegärzte-Vereinigung
Menu
  • Portrait
    • Champs d’activité
    • Qualité
    • Statuts
    • Le comité
    • Groupes régionaux
    • Devenir membre
  • Politique de santé
    • Libre choix du médecin
  • Exercice de profession
    • Assurances complémentaires
    • Séminaire tarifaire
    • Partenariats
    • Prévoyance
  • Conrat complémentaire
  • Swiss DRG
    • Cliniques
    • Oeuvre de référence tarifaire SwissDRG de l’ASMI actuel
    • Oeuvre de référence tarifaire SwissDRG de l’ASMI – archive
  • Sites de formation continue
    • Chirurgie de la main
    • Chirurgie
    • Gynécologie et obstétrique
    • Médecine interne generale
    • Cardiologie
    • Médecine d’enfants et d’adolescents
    • Chirurgie orale et maxillofaciale
    • Ophtalmologie
    • Chirurgie plastique, reconstructive et esthétique
    • Rhumatologie
    • Chirurgie orthopédique
    • Neurochirurgie
  • FR
    • DE
 › Non classifié(e) › Initiative populaire pour un Parlement indépendant des caisses maladie : une fausse «bonne idée» !

Initiative populaire pour un Parlement indépendant des caisses maladie : une fausse «bonne idée» !

Florian Wanner 17/05/2018     Pas de commentaire    

Récemment certains groupes de médecins se sont mobilisés en faveur de l’initiative pour un Parlement indépendant des caisses maladie. En première analyse, une telle prise de position peut paraître compréhensible. Certains médecins tenant compte des difficultés croissantes dans les relations avec les assurances maladies sont naturellement tentés de défendre une telle initiative pensant un peu naïvement affaiblir ainsi le pouvoir des caisses.
Cette initiative en particulier est cependant incohérente, contre-productive et causera des dommages considérables au parlement de milice. De plus, elle n’apportera pas de solutions aux problèmes de notre système de santé. Il convient donc après une analyse plus conséquente de la rejeter.

L’initiative est incohérente :

  1. Les initiateurs soutiennent qu’il est inacceptable que les compagnies d’assurance maladie siègent aux commissions qui traitent des problèmes de santé et aient ainsi leur mot à dire dans les décisions relatives aux fonds publics qu’elles doivent recevoir. Cet argument ne peut pas être complètement rejeté. Il y a en effet un conflit d’intérêts. La question se pose alors de savoir pourquoi l’initiative est limitée au domaine de la santé en particulier. Dans d’autres domaines, cela est également courant et est délibérément ignoré par les initiateurs. Ils ne veulent probablement pas déranger certains groupes et se limitent donc consciemment. Dans une même logique, tous les représentants de l’agriculture, des hôpitaux publics, de la production d’énergie, des employeurs, des syndicats, du personnel fédéral, des fournisseurs de la défense et du génie civil devraient être également exclus de notre parlement. Ils bénéficient tous, directement ou indirectement, de fonds publics. Plus l’État assume de tâches, plus cette liste s’allonge.

  2. L’initiative est contre-productive : aujourd’hui, la Loi sur le Parlement impose l’obligation de divulguer ses intérêts. Chaque parlementaire peut distribuer ouvertement deux cartes d’accès à des lobbyistes et rend ainsi publique ces intérêts. Une interdiction pourrait conduire à la disparition de cette transparence et risque de promouvoir des groupes d’intérêts plus opaques. La pratique actuelle qui favorise l’information du publique permet ainsi à l’électeur de réagir lors des élections par son vote.

  3. Affaiblissement du parlement de milice : Aujourd’hui déjà, de nombreux représentants du peuple dans les deux chambres ne travaillent pas ou à peine. Nombreux sont ceux qui se contentent d’une indemnisation généreuse. La Suisse vit cependant fortement sur l’idée de milice à tous les niveaux de la société. On défend ainsi l’idée que l’expérience quotidienne et professionnelle puisse être valorisée dans notre organisation sociale. Si certains emplois devaient être interdits aux parlement – emplois qui ne devraient pas être limités aux représentants des compagnies d’assurance maladie – nous privilégierions dès à présent la voie d’un parlement professionnel avec toutes ses conséquences négatives.

  4. Avantage ? On peut se demander si l’exclusion des représentants des caisses maladie serait d’une quelconque utilité dans la gestion de notre système de santé. Les coûts des soins – problème principal auquel nous sommes confrontés- augmentent pour diverses raisons : vieillissement de la société, comportement des consommateurs, progrès de la médecine, mauvaise planification dans les hôpitaux, etc.

Si l’on considère ces différents arguments, on doit se demander comment une telle initiative populaire a pu être lancée. La réponse est simple : les caisses maladie doivent, dans une certaine mesure, s’en blâmer elles-mêmes. Il est mainte fois arrivé que des compagnies d’assurance individuelles aient investi dans un lobbying politique trop agressif. Peu après leur élection, certains parlementaires ont accepté des postes au conseil d’administration de caisses d’assurance maladie. Le fait de siéger à un tel conseil administration, connu avant l’élection, n’est pas répréhensible dès lors que l’électeur sait ce qu’il reçoit pour son vote. Mais si cela n’arrive qu’après, il est compréhensible que l’on puisse ressentir de telles démarches comme des tentative d’achat de votes. Il ne s’agit pas exclusivement d’un phénomène des caisses d’assurance maladie, mais certains cas ont émus l’opinion publique.
Les parties prenantes sont donc bien avisées de faire preuve d’un peu plus de sensibilité, à laquelle les représentants du peuple devraient se joindre et faire preuve de plus de retenue – pour préserver l’idée de milice.

Non classifié(e)

 Article précédent

L’ambulatoire avant le stationnaire : la liste des interventions a été approuvée

― 22/02/2018

Article suivant 

2nd Swiss Hernia Days 20./21.09.2018 à Bâle

― 20/08/2018

Auteur : Florian Wanner

Sujets en relation

Florian Wanner ― 24/06/2022 | Pas de commentaire

Prise de position concernant l’accès aux spécialistes (Interpellation 22.3599)

L’Association Suisse des Médecins indépendants travaillant en Cliniques privées et Hôpitaux (ASMI) approuve l’interpellation 22.3599 « Importance des médecins spécialistes pour les soins médicaux de base » de Christian Lohr et continue à souligner l’importance d’un accès rapide et simple de la population à tous les spécialistes. Les caisses de maladie offrent déjà la possibilité de choisir entre des modèles d’assurance alternatifs MAA (comme Telmed, le modèle du médecin de famille, HMO) et le libre choix du médecin. Les modèles se distinguent par le montant des primes et ont déjà entraîné un changement volontaire vers le MAA. Il est donc insensé de

Florian Wanner ― 07/06/2022 | Pas de commentaire

Prise de position de l’ASMI sur le rapport de la frc du 1er mai 2022

Florian Wanner ― 09/12/2021 | Pas de commentaire

Le Conseil des Etats prend une décision phare contre le budget global

Florian Wanner ― 14/10/2021 | Pas de commentaire

Le Tribunal fédéral se prononce contre le corps médical indépendant – réaction de l’ASMI

Florian Wanner ― 29/09/2021 | Pas de commentaire

Des conditions de concurrence équitables pour tous les hôpitaux !

Florian Wanner ― 16/09/2021 | Pas de commentaire

C’est ce dont le Conseil national et le Conseil des États débattront lors de la session d’automne. Les faits les plus importants en bref.

Florian Wanner ― 23/08/2021 | Pas de commentaire

Conséquences du numerus clausus sur la sécurité de la couverture des besoins en soins médicaux

Florian Wanner ― 10/08/2021 | Pas de commentaire

La digitalisation dans le domaine de la santé : Plus d’obstacles que de solutions ?
1
Prise de position de l’ASMI sur le rapport de la frc du 1er mai 2022

― 07/06/2022

2
Le Conseil des Etats prend une décision phare contre le budget global

― 09/12/2021

3
Le Tribunal fédéral se prononce contre le corps médical indépendant – réaction de l’ASMI

― 14/10/2021

4
Des conditions de concurrence équitables pour tous les hôpitaux !

― 29/09/2021

5
C’est ce dont le Conseil national et le Conseil des États débattront lors de la session d’automne. Les faits les plus importants en bref.

― 16/09/2021

anciens articles

  • Impressum
  • Devenir membre
© SBV, Schweizerische Belegärzte-Vereinigung, Moosstrasse 2, 3073 Gümligen